МЕТОД ОПТИМИЗАЦИИ КЛАССИФИКАТОРА ЖЕСТОВ

Аннотация

Работа посвящена исследованию возможности оптимизации процесса синтеза клас- сификаторов жестов путем выбора наиболее значимых каналов электромиографической (ЭМГ) активности мышц предплечья. Первая часть исследования посвящена разработке и анализу эффективности работы классификаторов жестов с различным числом каналов ЭМГ, ранжированных по значимости на основе критерия Пирсона. Решение задачи клас- сификации жестов по ЭМГ сигналам впервые осуществлено на основе ансамблей деревьев решений, обучаемых по методу градиентного бустинга. Для этого было разработано про- граммное обеспечение, позволяющее производить автоматический синтез и обучение клас- сификаторов жестов. Далее была проведена серия исследований по поиску оптимального числа каналов ЭМГ на основе трех критериев: скорость обучения классификатора, быст- родействие обученной модели и площадь под кривой ошибки ROC AUC. Для этого был про- изведен цикл обучений и тестирований классификатора для наборов данных, записанных при различных положениях электродов на предплечье. Затем были построены диаграммы размаха исследуемых критериев для различных количеств задействованных в работе кана- лов ЭМГ от 1 до 8, ранжированных по значимости в каждой из выборок. Установлено, что оптимальное количество задействованных каналов ЭМГ в условиях эксперимента со- ставило 3-6 шт., поскольку дальнейшее увеличение не приводило к уменьшению ошибки классификации, при этом ухудшая быстродействие. Предложенный метод позволяет ав- томатически выбрать каналы, электроды которых расположены над наиболее информа- тивными зонами предплечья при случайном изменении положения датчиков. Вторая часть работы содержит результаты проведения натурного эксперимента по демонстрации возможности управления колесным роботом посредством анализа ЭМГ.

Авторы

Список литературы

1. Person R.S. Elektromiografiya v issledovaniyakh cheloveka [Electromyography in human
research]. Moscow: Nauka, 1969, 231 p.
2. Jamal M.Z. Signal Acquisition Using Surface EMG and Circuit Design Considerations for
Robotic Prosthesis. Ed. Rijeka: IntechOpen, 2012.
3. Budko N., Medvedev M., Budko A., Budko R. Investigation of the Possibility of Vector-
Command Control Based on Forearm EMG, In: Ronzhin A., Shishlakov V. (eds),
Electromechanics and Robotics. Smart Innovation, Systems and Technologies, Vol. 232.
Springer, Singapore. Available at: https://doi.org/10.1007/978-981-16-2814-6_21.
4. Budko N.A., Budko R.Yu., Budko A.Yu. Primenenie iskusstvennykh neyronnykh setey v
interfeysakh chelovek – mashina [The use of artificial neural networks in human-machine interfaces],
Modelirovanie, optimizatsiya i informatsionnye tekhnologii [Modeling, optimization
and information technology], 2019, Vol. 7, No. 1. Available at: http://moit.vivt.ru/.
5. Budko R.Yu., Chernov N.N., Budko N.A., Budko A.Yu. Raspoznavanie elektromiogrammy
predplech'ya i vybor zhestov dlya upravleniya protezom [Recognition of the electromyogram
of the forearm and the choice of gestures to control the prosthesis], Modelirovanie,
optimizatsiya i informatsionnye tekhnologii [Modeling, optimization and information technology],
2019, Vol. 7, No. 1. Available at: http://moit.vivt.ru/.
6. Budko R.Yu., Chernov N.N., Budko N.A. Issledovanie metodov klassifikatsii EMG v zadache
upravleniya zhestami ruki, Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Priborostroenie, 2019.
DOI: 10.17586/0021-3454-2019-62-12-1098-1104.
7. Budko R.Yu., Chernov N.N., Budko N.A. Metod upravleniya ustroystvami zameshcheniya
utrachennykh funktsiy na osnove miosiganala i ego verifikatsiya v real'nom masshtabe
vremeni, Vestnik molodezhnoy nauki Rossii, 2019, Issue No. 6.
8. Budko N.A., Medvedev M.Yu., Budko A.Yu. Razrabotka i issledovanie metoda vektornogo
analiza EMG predplech'ya dlya postroeniya cheloveko-mashinnykh interfeysov [Development
and research of the method of vector analysis of the forearm EMG for the construction of human-
machine interfaces], Izvestiya YUFU. Tekhnicheskie nauki [Izvestiya SFedU. Engineering
Sciences], 2021, No. 2 (219), pp. 18-31.
9. De Luca C.J.. Surface electromyography: Detection and recording, DelSys Incorporated, 2002,
Vol. 10, No. 2, pp. 1-10.
10. Muhammad, Uzair & Sipra, Khadija & Waqas, Muhammad & Tu, Shanshan. Applications of
Myo Armband using EMG and IMU Signals, 2020. 10.1109/ICMRA51221.2020.9398375.
11. Rawat S., Vats S. and Kumar P. Evaluating and exploring the MYO ARMBAND, 2016 International
Conference System Modeling & Advancement in Research Trends (SMART), 2016,
pp. 115-120. DOI: 10.1109/SYSMART.2016.7894501.
12. Tabor Aaron & Bateman Scott & Scheme Erik. Game-Based Myoelectric Training, 2016,
pp. 299-306. 10.1145/2968120.2987731.
13. Vrendenbregt Dzh., Rau G. Khoush. Poverkhnostnaya elektromiografiya v otnoshenii sily, dliny
myshts i vynoslivosti [Surface electromyography in application to muscles, muscles and endurance],
Novye razrabotki v oblasti elektromiografii i klinicheskoy neyrofiziologii [New developments
in the field of electromyography and clinical neurophysiology], 1973, pp. 607-622.
14. Ferris D.P., Lewis C.L. Robotic lower limb exoskeletons using proportional myoelectric control,
Annual International Conference of the IEEE Engineer-ingin Medicine and Biology Society,
EMBC, Minneapolis, MN, USA, September3–6, 2009, pp. 2119-124. Available at:
http://dx.doi.org/10.1109/IEMBS.2009.5333984.
15. Christopher S, MdRasedul I, M Assad-Uz Z, Mohammad H R. A Comprehensive Study on
EMG Feature Extraction and Classifiers, Op Acc J Bio Eng & App., 2018, No. 1 (1).
16. Bonil'ya V.F. [i dr.]. Identifikatsiya kinematicheskikh parametrov dvizheniya predplech'ya s
pomoshch'yu tekhnologiy iskusstvennykh neyronnykh setey [Identification of the kinematic
parameters of the movement of the forearm using technologies of artificial neural networks],
Vestnik Donskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Don State
Technical University], 2015, Vol. 15, No. 1 (80), pp. 39-47.
17. Chowdhury R.H., Reaz M.B.I., Ali M.A.B.M., Bakar A.A.A., Chellappan K., Chang T.G. Surface
electromyography signal processing and classification techniques, Sensors, Sep. 2013,
Vol. 13, No. 9, pp. 12431-12466.
18. Pallotti A., Orengo G., and Saggio G. Measurements comparison of finger joint angles in hand
postures between an sEMG armband and a sensory glove, Biocybernetics and Biomedical Engineering,
Apr. 2021, Vol. 41, No. 2, pp. 605-616.
19. Anna Veronika Dorogush, Andrey Gulin, Gleb Gusev, Nikita Kazeev, Liudmila Ostroumova
Prokhorenkova, Aleksandr Vorobev. Fighting biases with dynamic boosting, archive:
1706.09516, 2017.
20. Anna Veronika Dorogush, Vasily Ershov, Andrey Gulin. CatBoost: gradient boosting with
categorical features support, Workshop on ML Systems at NIPS, 2017.

Скачивания

Опубликовано:

2023-02-27

Номер:

Раздел:

РАЗДЕЛ II. АЛГОРИТМЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

Ключевые слова:

ЭМГ, ансамбль деревьев решений, градиентный бустинг